
Справа № 610/199/21
2/610/312/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
25.01.2021 року позивач АТ «А-Банк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.01.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
04.02.2021 з боку позивача, через канцелярію суду, надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021р.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали, натомість останній не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
У зв`язку з тим, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.01.2021 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу право повторного звернення із позовною заявою до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя
The court decision No. 94690149, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 610/199/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: