Sentence № 9468913, 15.04.2010, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа №1-170

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Перч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в березні 2010 року вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах:

Так, 14.03.2010 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №8 по вул.Ентузіастів в м.Чернівці, на землі біля огорожі знайшов ніж, якого привласнив та незаконно носив при собі до 16.03.2010 року.

16.03.2010 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп?яніння, незаконно носячи при собі вказаний вище ніж, прибув на залізничний вокзал ст.Чернівці-Центральна, що по вул.Гагаріна,38 в м.Чернівці, де, знаходячись в центральному залі очікування пасажирів, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили у нього вказаний вище ніж, який є холодною зброєю та якого він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

? рапортом працівника міліції від 16.03.2010 року, з якого вбачається, що цього ж числа о 11.00 годині у центральному залі очікування пасажирів залізничного вокзалу ст.Чернівці у пяному вигляді було затримано гр.ОСОБА_1, якого в подальшому було доставлено в чергову частину ЛВ на ст.Чернівці. Під час особистого огляду, який проводився у присутності понятих, у ОСОБА_1 у лівій передній кишені штанів було виявлено та вилучено ніж;

? а.с.4

? протоколом про адміністративне затримання та протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було затримано та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України і під час особистого огляду було виявлено та вилучено ніж;

? а.с.5,8

? довідкою КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №1308 від 16.02.2010 року, з якої вбачається, що стан сп?яніння у ОСОБА_1 виник внаслідок вживання алкоголю;

? а.с.7

? довідкою ВГБ УМВС України в Чернівецькій області №5/782 від 18.03.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на обліку дозвільної системи органів внутрішніх справ, як власник холодної зброї не значиться;

? а.с.27

? висновком спеціаліста №218 від 18.03.2010 року та висновком експерта №223 від 27.03.2010 року, з яких вбачається, що ніж, вилучений 16.03.2010 року на території залізничного вокзалу ст.Чернівці Львівської залізниці, у ОСОБА_1 виготовлено по типу «ножа мисливського» та відноситься до холодної зброї колюще-ріжучої дії. Даний ніж виготовлено кустарним способом з використанням метало-оброблювального обладнання;

? а.с.30-32,69-71

? протоколом огляду від 27.03.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто виявлений та вилучений у ОСОБА_1 ніж ;

? а.с.73

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена в повному обємі.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України, визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи в сукупності наведені вище обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ЛЗ при УМВС України на залізничному транспорті (ГУДКУ у Львівській області, код 25576416, МФО 825014, спеціальні кошти: р/р 35229002009233, призначення платежу за виконання експертних досліджень (на Львівській залізниці) судові витрати в розмірі 202 грн. 82 коп.

Речовий доказ по справі ніж, виготовлений кустарним способом по типу «ножа мисливського», який відповідно до квитанції №010605 від 27.03.2010 року зберігається в камері схову ЛВ на ст.Чернівці знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК