Court ruling № 94689015, 29.01.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/962/21

Справа № 754/9805/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Кучера В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Левіцької Н.А. ,

представника 3-особи: Кузьменко Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про зобов`язання здійснити обмін товару,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» про зобов`язання здійснити обмін товару.

Ухвалою судді від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» належним чином посвідчений витяг з вантажної митної декларації якою, був розмитнений планшет Samsung Galaxy А 10.1 LTE Black (SM-T585NZKASER) ( IMEIНОМЕР_1 ) з графами де зазначено митна вартість. Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний доказ може підтвердити, що ціни які встановив авторизований сервісний центр в змові ТОВ «САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА КОМПАНІ» - намагання повторно продати інший планшет Samsung Galaxy А10.1 LTE Black під виглядом здійснення сервісного обслуговування. З метою невизнання в товарі наявності істотного недоліку. Довести істотне порушення Відповідачем вимог щодо якості товару, зокрема не довести, що недоліки є такими, усувати які економічно невигідно, усунення яких пов`язане зі значними витратами, замість яких доцільніше придбати інший товар.

Представник відповідача - Левіцька Н.А. , представник третьої особи - Кузьменко Н.Ф., заперечували, щодо заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг Електронікс Україна Компані» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Льва Толстого, 57) належним чином посвідчений витяг з Вантажної митної декларації якою, був розмитнений планшет Samsung Galaxy А 10.1 LTE Black (SM-T585NZKASER) ( IMEIНОМЕР_1 ) з графами де зазначено митна вартість.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, в термін до 01.03.2021.

З метою отримання витребуваних судом доказів оголосити в судовому засіданні перерву на 14.30 годину 16 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 05.02.2021.

Суддя: