Court ruling № 94685839, 02.02.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.02.2021
Case No.
686/30917/20
Document №
94685839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/30917/20

Провадження № 2-с/686/7/21

УХВАЛА

02 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року, -

встановила:

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 11 січня 2021 року по справі № 686/30917/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необгрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Одночасно ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про звільнення від сплати судового збору при подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на важке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Підставою для звільнення або відстрочення судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Заявник наразі позбавлена можливості сплатити судовий збір оскільки є багатодітною матір`ю та малозабезпеченою особою.

Таким чином, підстави, наведені боржником для звільнення її від сплати судового збору є обґрунтовані, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ отримано боржником 25.01.2021, отже строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяви, проходжу до висновку що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

11 січня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 1, ЄДРПОУ 03356306, IBAN № НОМЕР_1 ) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 13 230 грн. 41 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

Боржник в заяві про скасування судового наказу посилається на пропуску стягувачем строку позовної давності, а також те, що стягувачем не долучено договорів про надання послуг та доказів надання таких послуг, в заяві не вказано період за який стягується заборгованість, лише зазначено розмір заборгованості на 01.01.2021, не додано розрахунок заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного є наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170,171, 260 ЦПК України -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні заяви про скасування судового збору.

Судовий наказ у справі № 686/30917/20 від 11 січня 2021 року, за заявою Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94685839 ?

Документ № 94685839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94685839 ?

Дата ухвалення - 02.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94685839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94685839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94685839, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 94685839, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 94685839 refers to case No. 686/30917/20

This decision relates to case No. 686/30917/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94685834
Next document : 94685841