Court ruling № 94685485, 04.02.2021, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/158/20

Провадження № 2-а/674/1/21

УХВАЛА

04 лютого 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши в порядку ч.4 ст.229 КАС України, клопотання представника позивача Мутаса В.В. про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області - Мельника Олександра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАК №2060636 від 03.02.2020 про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області - Мельника Олександра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАК №2060636 від 03.02.2020 про адміністративне правопорушення.

До судового засідання представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного Відділення №2 Кам`янець - Подільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.4 ст.46 КАС України відповідачем по справі може бути суб`єкт владних повноважень.

Згідно позовних вимог позивач оспорює правомірність винесення постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням представника позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладено суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі - Дунаєвецький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного - Відділення №2 Кам`янець - Подільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Надати відповідачу Відділення №2 Кам`янець - Подільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про заміну відповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої ст.162 КАС України, копії якого направити позивачу.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Розгляд справи відкласти на 16 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.М. Шклярук

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник голови суду О.А.Козярук

04.02.2021

Суддя В.М.Шклярук