
Справа № 766/15829/20
н/п 2/766/4085/21
УХВАЛА
про заміну відповідача
28 січня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Головчиної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, подала до суду копію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2016 року №766/3119/16ц, яким ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 », копію свідоцтва про зміну прізвища від 04.09.2019 року серії НОМЕР_1 , видане Корабельним районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4 , згідно якого змінила прізвище на « ОСОБА_5 » та копії свідоцтва про шлюб від 21.12.2019 року серії НОМЕР_2 , видане Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідно до якого ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність на підставі ст. 55 ЦПК України замінити відповідача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Замінити відповідача ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_8 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала щодо заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.І. Рядча
The court decision No. 94685319, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 766/15829/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: