Court ruling № 94685170, 05.02.2021, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/875/20

Провадження № 2/663/172/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи без самостійних вимог: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишин Віктор Степанович, про скасування рішення державного реєстратора та поновлення записів про право власності, в якій також висловлено прохання про поновлення процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову, пропуск якого обумовлений карантинними обмеженнями та перебуванням на лікуванні.

Представник позивача в судове засідання, будучи повідомленим про його дату, час та місце, не з`явився. Спрямував до суду відзив на зустрічну позовну заяву в якому висловив прохання відмовити у задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог з підстав їх необґрунтованості.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вважала доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

При вирішенні питання прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини 3 статті 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вказані вимоги процесуального закону та виходячи з взаємопов`язаності позовних заяв, з метою процесуальної економії, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Також, відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що обставини на які посилається ОСОБА_1 як на підставу необхідності продовження йому процесуального строку для подачі зустрічного позову є об`єктивними та підтверджуються відповідними доказами, суд визнає поважними причини пропущеного процесуального строку та вважає необхідним задовольнити клопотання з цього приводу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 136, 193, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи без самостійних вимог: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Федчишин Віктор Степанович, про скасування рішення державного реєстратора та поновлення записів про право власності, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Здійснити перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 22 лютого 2021 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.