Court ruling № 94684253, 05.02.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4777/20

2/583/193/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Добровольській А.А.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 30607,61 грн. за кредитним договором б/н від 30.07.2014 року.

04.02.2021 р. від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування документальних доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» матеріали щодо виниклого спору за кредитним договором: кредитну справу позикодавця (споживача банківських послуг) ОСОБА_2 ; документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього стосовно відповідача; витяг основних умов надання за умовами кредитування саме відповідач а за заявою від 30.07.2014 р.; розпорядження про надання кредиту відповідачу; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом банку (відповідачем); фінансову бухгалтерську звітність позичальника (відповідача); картку кредитної справи встановленого зразка, в якій міститься загальна інформація про позивальника (відповідача) за заявою від 30.07.2014 р.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту), в тому числі картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів, а саме розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку, нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміну умов кредитного договору; виписки з кредитного рахунку відповідача за заявою від 30.07.2014 р.; розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо за заявою від 30.07.2014 р.; умови та Правила надання банківських послуг в редакції, чинній на момент підписання між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» договору за заявою від 30.07.2014 р.; публічну пропозицію АТ КБ «ПриватБанк» на укладення договору в редакції, чинній на момент підписання між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» договору за заявою від 30.07.2014 р. про приєднання; виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» за заявою від 30.07.2014 р. в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до /після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з року по року по аналітичним рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» договору за заявою від 30.07.2014 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачки задовольнити та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» матеріали щодо виниклого спору за кредитним договором, які перелічені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (вул.. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро) матеріали щодо виниклого спору за кредитним договором:

-кредитну справу позикодавця (споживача банківських послуг) ОСОБА_2 ;

-документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього стосовно відповідача;

-витяг основних умов надання за умовами кредитування саме відповідач а за заявою від 30.07.2014 р.;

-розпорядження про надання кредиту відповідачу;

-матеріали щодо поточної роботи з клієнтом банку (відповідачем);

-фінансову бухгалтерську звітність позичальника (відповідача);

- картку кредитної справи встановленого зразка, в якій міститься загальна інформація про позивальника (відповідача) за заявою від 30.07.2014 р.;

- контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту), в тому числі картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору;

-документацію з бухгалтерського обліку кредиту та процентів, а саме розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку, нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміну умов кредитного договору;

- виписки з кредитного рахунку відповідача за заявою від 30.07.2014 р.;

-розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо за заявою від 30.07.2014 р.;

- умови та Правила надання банківських послуг в редакції, чинній на момент підписання між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» договору за заявою від 30.07.2014 р.;

-публічну пропозицію АТ КБ «ПриватБанк» на укладення договору в редакції, чинній на момент підписання між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» договору за заявою від 30.07.2014 р. про приєднання;

-виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» за заявою від 30.07.2014 р. в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до /після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

-щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з року по року по аналітичним рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» договору за заявою від 30.07.2014 р.

Вимоги ухвали виконати в строк до 25.02.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова