Court ruling № 94683198, 04.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/707/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

04 лютого 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Львів, вул. Клепарівська, 35) про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

01 лютого 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить витребувати у Львівського державного університету безпеки життєдіяльності наступні документи:

довідку про розмір заробітної плати позивача за останні десять місяців.

оповідні записки завідувача кафедри експлуатації транспортних засобів та

пожежно-рятувальної техніки Львівського державного університету безпеки

життєдіяльності.

акти про невихід на роботу.

документ, який визначає обсяги пропонованої роботи та вимоги до якості і строків її виконання, передбачені Контрактом № 15 від 18 лютого 2020 року. Індивідуальний план роботи науково-педагогічного працівника - Ярослава Підгородецького (п.5.3 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ОРГАНІЗАЦІЮ ОСВІТНЬОГО ПРОЦЕСУ У ЛЬВІВСЬКОМУ ДЕРЖАВНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ, Наказ № 160од - від 30.09.2020 року)

розклад навчальних занять викладачів кафедри ЕТЗ та ПРТ (1 семестр 2020-2021 рр.), оформлений відповідно до ПОЛОЖЕННЯ ПРО ОРГАНІЗАЦІЮ ОСВІТНЬОГО ПРОЦЕСУ У ЛЬВІВСЬКОМУ ДЕРЖАВНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ, Наказ № 160од - від 30.09.2020 року.

Частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначити перше судове засідання на 23 лютого 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з №19.

Витребувати у Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Львів, вул. Клепарівська, 35) наступні документи:

довідку про розмір заробітної плати позивача за останні десять місяців.

оповідні записки завідувача кафедри експлуатації транспортних засобів та

пожежно-рятувальної техніки Львівського державного університету безпеки

життєдіяльності.

акти про невихід на роботу.

документ, який визначає обсяги пропонованої роботи та вимоги до якості і строків її виконання, передбачені Контрактом № 15 від 18 лютого 2020 року. Індивідуальний план роботи науково-педагогічного працівника - Ярослава Підгородецького (п.5.3 ПОЛОЖЕННЯ ПРО ОРГАНІЗАЦІЮ ОСВІТНЬОГО ПРОЦЕСУ У ЛЬВІВСЬКОМУ ДЕРЖАВНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ, Наказ № 160од - від 30.09.2020 року)

розклад навчальних занять викладачів кафедри ЕТЗ та ПРТ (1 семестр 2020-2021 рр.), оформлений відповідно до ПОЛОЖЕННЯ ПРО ОРГАНІЗАЦІЮ ОСВІТНЬОГО ПРОЦЕСУ У ЛЬВІВСЬКОМУ ДЕРЖАВНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ БЕЗПЕКИ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ, Наказ № 160од - від 30.09.2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього; позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер