
Справа № 466/3205/17
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Едера П.Т.
за участю секретаря Репети К.
прокурора Заходило Є.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
представника потерпілого, адвоката Кінаша З.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчука О.І. у справі №466/3205/17 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
встановив:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України
постановив:
заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчука О.І. у справі №466/3205/17 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчука О.І. від розгляду кримінальної справи №466/3205/17 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а справу передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено продовж 5 (п"яти) днів з дня оголошення резолютивної частини до 09 лютого 2021 року включно.
Суддя П. Т. Едер
The court decision No. 94683180, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/3205/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: