
465/8307/20
1-кп/465/996/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого- судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря судового засідання Мацко Х.Д.
прокурора Яцишина Т.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження № 12020140800001669 від 10.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12020140800001669 від 10.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_1 . При цьому зазначив, що будь-яких клопотань щодо реабілітації померлого не має.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідь Франківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) від 02.02.2021 року за № 89/22.6-23.
Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації відсутні. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 314, 372, 395 КПК України -
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження №12020140800001669 від 10.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати дію ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова про арешт мана від 12.11.2020 року у справі №465/7262/20, провадження №1-кс/465/1835/20.
Речові докази по справі, а саме: цифровий носій DVD-R, круглої форми, на якому міститься відео з камер внутрішнього відеоспостереження, що по вул. Федьковича, 24 у м.Львові – залишити в матеріалах даного кримінального провадження; каву марки «Якобз Монарх» розчинну вагою 95 грам у кількості 1 штука штрих-код: 4820206290885, каву марки «Якобз Монарх» мелену вагою 450 грам у кількості 1 штука штрих-код: 8714599101872, серветки вологі «Смайл Дайлі Бурбонська троянда» 15 штук у кількості 1 пачка штрих-код: 4820048482219 та серветки вологі «Супер Фреш дитячі» 15 штук у кількості 1 пачка штрих-код: 4820048484008 - повернути представнику потерпілого Панасюк Наталії Валеріївні, в якої такі знаходиться на зберіганні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Мартинишин М.О.
The court decision No. 94683021, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/8307/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: