
УХВАЛА
iменем України
Справа № 330/1465/20
2-во/330/5/21
"05" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі – Корнієнко М.М.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судупо цивільній справі № 330/1465/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
12.01.2021 року Якимівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.02.2021 року позивач через канцелярію Якимівського районного суду Запорізької області подав письмову заяву про виправлення описки в зазначеному рішенні, а саме у третьому абзаці резолютивної частини необхідно зазначити, що земельна ділянка загальною площею 7,13 га, розташовану на території Новоданилівської сільської ради, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №052624, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новоданилівської сільської ради народних депутатів від 24 травня 2001 року №2, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1420 належала померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У судове засідання сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду зазначеної заяви не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК Украйни не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущені технічну описку у резолютивній частині рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12.01.2021 року про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати вірним наступне викладення третього абзацу резолютивної частини:
«Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Велика Тернівка, Якимівського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- земельну ділянку загальною площею 7,13 га, розташовану на території Новоданилівської сільської ради, що належала померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №052624, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новоданилівської сільської ради народних депутатів від 24 травня 2001 року №2, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1420.
Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 12.01.2021 року по цивільній справі № 330/1465/20 провадження № 2/330/38/2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Нестеренко
The court decision No. 94682005, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 330/1465/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: