Court ruling № 94676599, 03.02.2021, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 145/2306/18

Провадження №2/145/21/2021

У Х В А Л А

03.02.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М., за участі представника позивача Горобця Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Селищанське" про встановлення факту неукладеності договорів оренди та скасування державної реєстрації,

встановив:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить замінити позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_3 , в зв`язку з переходом права власності на земельні ділянки кадастровий номер 054585600:01:002:0015 та № 0524585600:01:002:0014, вказавши, що позивач ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В поданій представником позивача заяві не вказано по-батькові позивача, на якого він хоче замінити неналежного позивача, також не надано паспорт та Реєстраційну картку платника податків, що унеможливлює ідентифікувати особу позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вислухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про заміну позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 25.02.2021р., але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 175, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивича ОСОБА_2 про заміну позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Селищанське" про встановлення факту неукладеності договорів оренди та скасування державної реєстрації відмовити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків (надання суду копії паспорту, копії реєстраційної картки платника податків) до 25.02.2021р., але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині заміни сторони може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання.

Суддя Мазурчак А. Г.