
Справа № 139/508/19
УХВАЛА
про витребування доказів
05 лютого 2021 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Червоняка С.П.,
представника відповідача керівника Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви – Лучина О.В.,
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
їх представника – адвоката Чубенко С.В.,
третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви, треті особи Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача просив витребувати з Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації оригінали письмових доказів копії яких були витребувані судом, згідно ухвали від 03.10.2019 року, а саме: протокол №2 загальних зборів релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви від 16 лютого 2019 року, оскільки у нього є сумніви в його відповідності оригіналу.
Представник відповідача та треті особи на стороні позивача підтримали заявлене клопотання.
Представник третіх осіб адвокат Чубенко С.В. заперечувала щодо задоволення даного клопотання посилаючись на порушення процесуальних строків для його заявлення.
Треті особи на стороні відповідача також заперечували щодо заявленого клопотання.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи, оригінал письмового доказу.
Заслухавши доводи сторін, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача – адвоката Червоняка С.П. слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 95, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації оригінал протоколу №2 загальних зборів релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької єпархії Української Православної Церкви від 16 лютого 2019 року.
Зазначені докази невідкладно направити Мурованокуриловецькому районного суду Вінницької області, за адресою: 23400, вул. Комарова, 8, смт Муровані Курилівці Вінницької області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломійцева В.І.
The court decision No. 94676417, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 139/508/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: