Court ruling № 94673733, 05.02.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/102/2021 Справа № 641/10212/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Гупал Н.О.,

секретаря – Лосковської А.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: Споживчий кооператив «Перспектива», Обслуговуючий кооператив «ЖСК «Перспектива», Харківська міська рада про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «СНЕЙК», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Прокопенко Олесі Олегівни, треті особи: СК «Перспектива», ОК «ЖСК «Перспектива», ХМР про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У відкритому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, що мають суттєве значення для вирішення позову, а саме – рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 року у справі № 922/1715/18 та постанову Східного Апеляційного Господарського суду від 04.12.2018 року, у справі № 922/1715/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снейк» про розірвання договору оренди землі, завірених належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання позивача, оскільки питання про витребування доказів вирішуються під час підготовчого засідання, яке на теперішній час є закритим.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість учасниками справи самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення позовної заяви, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати з Господарського суду Харківської області рішення від 25.09.2018 року, у справі № 922/1715/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снейк» про розірвання договору оренди землі.

Витребувати зі Східного Апеляційного Господарського суду постанову від 04.12.2018 року, у справі № 922/1715/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Снейк» про розірвання договору оренди землі.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова до 17 березня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -О. О. Маньковська