
Справа№ 953/20999/20
н/п 3/953/413/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2021 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Вугледар, Донецької області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2016 і 2019 року, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.44-3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29.11.2020 р. о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні АДРЕСА_3 , проводив масові заходи розважального характеру, чим порушив пп.6 п.10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р. «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
Крім того, 09.01.2021 р. о 16-45 год. за адресою: м. Харків, вул. Свободи, 7/9, каб 212, гр. ОСОБА_1 проводив масові зібрання громадян без засобів індивідуального захисту, чим порушим пп.7 п.3 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 зі змінами внесенимми постановою КМУ № 1301 від 23.12.2020.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, з порушенням погодився.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 316327 від 29.11.2020 та серія ВАБ № 153727 від 09.01.2021, рапортами працівників поліції та ілюстративним матеріалом.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та згідно ст.36 КУпАП суд застосовує1 ст. 44-3 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1ст. 44-3, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 /сімнадцять тисяча / грн. 00 коп. (рахунок отримувача UA918999980000031115106020004, назва отримувача коштів: УК Київськ/мХарКиївський/21081100, код отримувача : 37999675, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення з ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 / чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - К.С. Садовський
The court decision No. 94673608, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 953/20999/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: