Court ruling № 94671685, 03.02.2021, Popasna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.02.2021
Case No.
423/234/16-ц
Document №
94671685
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

єдиний унікальний номер справи 423/234/16-ц

номер провадження 6/423/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, посилаючись на те, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області по справі № 423/234/16-ц від 13.02.2017 було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вклад фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Вирішено стягувати зі ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №222-0241006/ФКВ-08 від 12.05.2008 в розмірі 23 044 (двадцять три тисячі сорок чотири) гривні 01 копійка та витрати на сплату судового збору у сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 31 копійка.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи по справі 423/234/16-ц.

Згідно договору №№2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020р., право вимоги за кредитним договором №222-0241006/ФКВ-08 укладеним від 12.05.20008р. між ТОВ «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами ( угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Просить суд замінити сторону стягувача у виконавчих листах №423/234/16-ц з ПАТ «Дельта банк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2258/К про відступлення (купівлі – продажу) прав вимоги в 15.06.2020 року. Справу просив розглянути без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Справу просив розглянути без участі представника.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.442, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчих листах №423/234/16 у цивільній справі №423/234/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вклад фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ 40696815, р/р № НОМЕР_1 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Лизенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94671685 ?

Документ № 94671685 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94671685 ?

Дата ухвалення - 03.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94671685 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94671685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94671685, Popasna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 94671685, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 94671685 refers to case No. 423/234/16-ц

This decision relates to case No. 423/234/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94671682
Next document : 94671688