
Справа № 386/1099/20
Провадження № 3/386/17/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.01.1999 року Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, пільг не має, тимчасово не працює, не військовозобов`язаний, стан здоров`я задовільний, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив :
ОСОБА_1 29.09.2020 року о 20 год. 00 хвл в м Житомир в Корольовському району по вул.. Леха Качинського, 12, керуючи автомобілем марки «ВАЗ -21093», д.н.з. НОМЕР_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу у русі гр.. ОСОБА_2 внаслідок чого скоїв наїзд на нього, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серія ОБ № 109349 від 24.12.2020 року, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника, висновком щодо результату медичного огляду ОСОБА_1 , актом судово-медичного обстеження, схемою місця ДТП, тобто дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124.
Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за таке правопорушення на особу накладається штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
Керуючись ст.. 33,34, 36, 40-1, ст. 122-4, ст.124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA90899998031311125600002600, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу, ОСОБА_1 в справі про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена собою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 94671069, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 386/1099/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: