Court ruling № 94668937, 05.02.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.02.2021
Case No.
193/722/20
Document №
94668937
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЄУН193/722/20

Провадження №2/193/51/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Кащук Д.А.,

при секретарі: Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпровської області позовну заявуОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 01 листопада 2019 року недійсним, -

встановив:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом заявуОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 01 листопада 2019 року недійсним.

05 лютого 2021 до суду надійшло клопотання представника позивача-адвоката Мудраченка В.М. про зупинення провадження по справі. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. У зв`язку із цим просить зупинити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не явка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні правовідносини.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Мудраченко В.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 01 листопада 2019 року недійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивачка по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до положень ч. 1ст. 248 ЦК України, у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків.

Встановлено, що з метою вчинення невідкладних дій, а саме для захисту прав довірителя і його спадкоємців, представник позивача адвокат Мудраченко В.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, до закінчення шестимісячного строку наданого спадкоємцям для прийняття спадщини.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права, права на участь у товариствах та право членства в об"єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установичими документами, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я, право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, права та обов"язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого і тому допускають правонаступництво.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.55, 251, 253, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 01 листопада 2019 року недійсним, зупинити до закінчення шестимісячного строку наданого спадкоємцям для прийняття спадщини, а саме до 14 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.А.Кащук

Часті запитання

Який тип судового документу № 94668937 ?

Документ № 94668937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94668937 ?

Дата ухвалення - 05.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94668937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94668937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94668937, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 94668937, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 94668937 refers to case No. 193/722/20

This decision relates to case No. 193/722/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94668935
Next document : 94723623