Справа № 2-881/10 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення позову у попередньому судовому засіданні
21 травня 2010 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого судді Гура А.О.
при секретарі Ткаченко Я.О.,
з участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 січня 2001 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 8. Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відповідач з сімєю не проживає, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому вона просить суд винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обємі.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.
На підставі статей 130 та 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення суду при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Між сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення шлюбу (а.с.3), від якого 13.01.2003 року народився ОСОБА_3 (а.с.4) та 24.01.2009 року ОСОБА_4, які на даний час проживають з матірю, що стверджується довідкою № 723 від 06.05.2010 року виконкому Лебединської міської ради Сумської області (а.с.6) і перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
В силу ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати з дня предявлення позову.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в силу ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати кожного місяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Аліменти стягувати з 07.05.2010 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, повязані з розглядом справи, в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на р/р 31218259700214 ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ в Сумській області, одержувач Лебединський район код 22050000 МФО 837013.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя
Лебединського райсуду А.О. Гура
The court decision No. 9466751, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-881. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: