
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7527/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,
В С Т А Н О В И В:
16.12.2020 Служба автомобільних доріг у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 03.11.2020 про результати моніторингу закупівлі за унікальним номером оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2020-07-09-001641-с.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №440/7527/20; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2021 /а.с. 83/.
20.01.2021 представником позивача надано клопотання про відкладення підготовчого засідання /а.с. 115-117/.
Протокольною ухвалою суду від 20.01.2021 підготовче засідання відкладено до 16.02.2021 з огляду на задоволення клопотання представника позивача /а.с. 118/.
02.02.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Чернігівському окружному адміністративному суду.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання та бажання брати участь у судовому засіданні, враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В АЛ И В:
Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача о 11:00 год. 16 лютого 2021 року.
Представнику відповідача прибути до Чернігівського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 94661670, Poltava District Administrative Court was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 440/7527/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: