
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05.02.2021р. № 400/5553/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмоовму провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2021р. по справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково.
"05" лютого 2021 р. судом встановлено, в тексті судового рішення від 25.01.2021р. по справі № 400/5553/20 судом допущено описки, а саме: в абзаці третьому на сторінці п`ятій тексту судового рішення вказано невірно слово "ОСОБА_1" замість "позивачу" та в абзаці восьмому цієї ж сторінки тексту судового рішення не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті рішення від 25.01.2021р. по справі № 400/5553/20 внести виправлення до: абзацу третього п`ятої сторінки тексту судового рішення та замість "ОСОБА_1" вказати вірно "позивачу"; до абзацу восьмого п`ятої сторінки тексту судового рішення та вказати замість не вірного словосполучення " ОСОБА_2 " вірне прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі " ОСОБА_1 ".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Устинов І. А.
The court decision No. 94661321, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 400/5553/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: