ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
10.09.07 р. Справа № 27/50б
за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „Сервітут-4” м.Донецьк
до боржника Приватного підприємства „Райтса” м.Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.03.07р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємтсва „Райтса” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою суду від 20.03.07р. ПП „Райтса” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначене Приватне підприємство „Сервітут-4” м.Донецька.
Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою суду від 16.07.07р. розгляд звіту ліквідатора призначений в судовому засіданні на 28.08.07р.
Ухвалою суду від 28.08.07р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридична особа – Приватне підприємство “Райтса” (м.Донецьк, пр.Ілліча, 89; код ЄДРПОУ 33161690) ліквідована, провадження по справі №27/50Б припинено.
При друкуванні винесених господарським судом ухвал від 16.07.07р. та від 28.08.07р. була допущена описка у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал в найменуванні боржника, а саме: замість „Приватне підприємство „Райтса” було надруковано „Товариство з обмеженою відповідальністю „Райтса”.
Вказані описки підлягають виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступних, описових та резолютивних частинах ухвал господарського суду від 16.07.07р. та від 28.08.07р. по справі №27/50Б про банкрутство Приватного підприємства „Райтса” м.Донецьк в найменуванні боржника, а саме:
замість „Товариство з обмеженою відповідальністю „Райтса” слід читати: „Приватне підприємство „Райтса”.
Суддя
.
The court decision No. 946598, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 27/50б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: