
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/134/21
Номер провадження: 2-н/511/11/21
"05" лютого 2021 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, згідно якої заявник просить винести наказ, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05 лютого 2021 року на адресу суду з Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшли відомості про зареєстроване місце проживання боржника.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 161, 162, 163 ЦПК України.
Керуючись ст. 160, п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до частини 1 статті 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя: А . В . Ільяшук
The court decision No. 94658063, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 511/134/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: