
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/17/19
Провадження № 2/506/32/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04.02.2021 року Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Бикової О.В.
представника відповідача адвоката Новака Р.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягорлик" про повернення земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкод у її використанні,
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягорлик" про признання недійсним договору оренди земельної ділянки.
14 січня 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.
26.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
27.10.2020 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, в якій він просив зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку та не чинити перешкод у її використанні.
29.10.2020 року судом постановлена ухвала про повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про зміну предмета позову. Вказана ухвала оскаржена представником відповідача, однак апеляційна скарга повернута скаржнику.
Позивач та його представник на задоволенні позову наполягали та проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.
Представник відповідача позов не визнав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Від представника відповідача до суду надійшов відзив на уточнений позов.
Від позивача до суду відповідь на відзив не надходила.
По справі проведено судово-почеркознавчу експертизу та судом витребувано докази за клопотанням учасників справи.
Судом визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, дослідити письмові докази.
Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.
Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України,суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягорлик» про повернення земельної ділянки та зобов`язання не чинити перешкод у її використанні та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.02.2021 року на 16.02.2021 року на 14:00 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Першотравнева, 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко
The court decision No. 94657603, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 04.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 506/17/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: