Court ruling № 94656707, 02.02.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року справа № 927/1171/20

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Демидової М.О.,за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

e-mail: ukb_1@cg.gov.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хальтфрайзен Груп", вул. Курська, 23, м. Чернігів, 14021

e-mail: hfgrup@ukr.net

про розірвання договору

представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хальтфрайзен Груп" про розірвання договору підряду "про закупівлю послуг за державні кошти "Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Артамонова в смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області (ДК 021:2015-45230000-8 "Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь")" №50 від 12.08.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хальтфрайзен Груп" та Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.

Позовні вимоги позивач обґрунтував неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду від 12.08.2020 №50.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2020 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/1171/20, підготовче засідання призначено на 12.01.2021, 14:00. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2020 підготовче засідання у справі № 927/1171/20 призначено на 19.01.2021, 14:00, у зв`язку з перебуванням судді Демидової М.О. у відпустці у період з 11.01.2021 по 16.01.2021.

30.12.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 28.12.2020, у якому відповідач щодо позову заперечив, посилаючись на те, що позивач може розірвати спірний договір в односторонньому порядку лише у випадку не закінчення надання послуг за договором у повному обсязі у строк, обумовлений у договорі (п. 11.12 договору), тобто після 31.12.2020 року. Відповідач вказав про те, що роботи за договором були розпочаті та зупинені, у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, про що було повідомлено позивача. Позивачем не доведено належними доказами |умисного порушення відповідачем умов договору. Одностороння відмова замовником (позивачем) від договору на підставі п. 6.2.7, зокрема, з підстав того, що роботи не було розпочато є недопустимим, оскільки роботи на об`єкті було розпочато; позивачем не було дотримано обов`язкового порядку врегулювання питання щодо розірваний спірного договору та передчасно подано позовну заяву до суду.

У підготовчому засіданні 19.01.2021 судом оголошено перерву до 02.02.2021, 14:10, про що представники сторін повідомлені під розписку.

У підготовче засідання 02.02.2021 представники сторін не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Відповідачем 02.02.2021 подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії сертифіката ТПП № 5900-21-0077 та відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату у зв`язку з терміновою необхідністю відвідування цієї дати разом з 8-ми місячною дитиною лікаря.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання з метою дотримання його процесуального права на участь у судовому засіданні.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі №927/1171/20 на 29 днів.

Керуючись ст. 183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №927/1171/20 на 29 днів.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2021.

Суддя М.О. Демидова