Court ruling № 94656451, 02.02.2021, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 920/17/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/17/18

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми,

про стягнення 26400 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Кендюшенко А.О.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 26400,00 грн. витрат за вчинення нотаріальних дій, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Представник позивача направив на адресу господарського суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що викладені відповідачем у відзиві обставини не спростовують законності та обґрунтованості позовних вимог, тому позивач наполягає на задоволенні позову.

Представником відповідача було подане до суду клопотання про продовження процесуального строку для подання до суду заперечення, оскільки у зв`язку з тим, що ним із запізненням була отримана відповідь на відзив, він не зміг своєчасно обґрунтувати свої заперечення проти позову.

За наслідками розгляду поданого клопотання представника відповідача, судом було постановлено протокольну ухвалу про продовження строку для подання заперечення (із занесенням даної ухвали до протоколу судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України).

Відповідачем були подані заперечення, у яких він наполягає на необґрунтованості позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача подав до суду заяву № 17/1513 від 01.02.2018 про зупинення провадження у даній справі до розгляду Зарічним районним судом м. Суми справи № 591/1922/14 та Солом`янським районним судом м. Києва справи № 760/8699/15-ц, предметами розгляду яких є оскарження нотаріальних дій, які, у свою чергу, є підставою позову у даній судовій справі.

Ухвалою суду від 13.03.2018 зупинено провадження у справі № 920/17/18 до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 591/1922/17, яка розглядається Зарічним районним судом м. Суми, а також у цивільній справі №760/8699/15-ц, яка розглядається Солом`янським районним судом м. Києва.

10.12.2020 позивач звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі (вх № 3788к/20).

Ухвалою суду від 16.12.2020 задоволено клопотання позивача від 10.12.2020 №39/5-3990-20 (вх № 3788к/20 від 10.12.2020) про поновлення провадження у справі, провадження у справі № 920/17/18 – поновлено та призначено підготовче засідання у даній справі на 02.02.2021, 10:30.

01.02.2021 відповідачем подано до суду письмові пояснення (вх № 910/21 від 01.02.2021), в яких просить суд, відповідно до ст. 80 поновити процесуальний строк для подачі пояснень та додаткових доказів, визначити поважними причини пропуску подачі відповідних пояснень по справі, у задоволенні позову відмовити повністю.

У підготовчому засіданні від 02.02.2021 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання не прибув, будь-яких клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, підтримує свої клопотання про поновлення процесуального строку для подання пояснень та додаткових доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання пояснень та додаткових доказів по справі, залучає до матеріалів справи відповідні письмові пояснення разом з доказами. Зазначену ухвалу занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 02.02.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 02.02.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/17/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/17/18 по суті в судове засідання на 04.03.2021, 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021.

Суддя В.Л. Котельницька