Court ruling № 94656307, 02.02.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2021 Справа № 917/2206/19(917/1610/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (юридична адреса: 08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 150, код ЄДРПОУ 30763942; поштова адреса: 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, код ЄДРПОУ 37468941)

про стягнення 1 380 531,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом ( вх. №1760/20 від 08.10.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" (відповідач) про стягнення 1 380 531,36 грн. неустойки за прострочення поставки товару за Договором №79ТД/19 від 02.04.2019р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020р. зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.10.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №917/2206/19(917/1610/20). Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду справи призначено на 12.11.2020р.

Ухвалою суду від 12.11.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.12.2020 год.

Підготовче засідання 15.12.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці.

Ухвалою суду від 16.12.2020р. визначено нові дату та час розгляду справи у підготовчому засіданні на 02.02.2021 р.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приймаючи до уваги, що позивачем до позовної заяви не додані належні документальні докази направлення відповідачу копій доданих до позову документів листом з описом вкладення, позовна заява підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Аеротехніка-МЛТ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у строк передбачений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали надати суду:

- документальні докази направлення додатків до позовної заяви (з наведенням детального переліку в описі вкладення документів, які залучені до позовної заяви у якості додатків) на адресу відповідача;

- розрахунок пені у вигляді таблиці із зазначенням початку періоду прострочки платежу ( з_____по) з врахуванням дати коли відповідачем виставлені рахунки на оплату, а позивачем здійснені авансові платежі та зазначенням закінчення періоду прострочки, сум на які нараховна пеня ( суду надати докази направлення розрахунку пені відповідачу).

Розрахунок пені провести із врахуванням вимог ст.232 ГК ( згідно із ч. 6 ст. 232 ГК строк нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано).

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 05.02.2021р.

Суддя Ореховська О.О.