Court ruling № 94656186, 28.01.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 січня 2021 року Справа № 915/1420/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “Пані” (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 16а, ідентифікаційний код 31671486)

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573)

про: визнання права власності на земельну ділянку

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

в с т а н о в и в:

24.11.2020 Приватне підприємство “Пані” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 23.11.2020 (вх. № 14936/20) до Миколаївської міської ради, в якій просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 941 кв. м для обслуговування автосалону та станції технічного обслуговування по вул. Нікольська, 16а в Центральному районі міста Миколаєва за кадастровим номером 4810137200:07:006:0004.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято до розгляду вказану позовну заяву; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.12.2020. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

21.12.2020 від Миколаївської міської ради на електронну адресу суду надійшла заява вх. № ЕП 16321/20 від 21.12.2020, в якій відповідач просить продовжити строк для подання відзиву та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 23.12.2020, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.12.2020 та відкладено підготовче засідання на 28.01.2021 о 10:00, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 23.12.2020.

В поданому до суду 16.01.2021 відзиві відповідач не визнає позовні вимоги та просить визнати поважною причини пропуску подання відзиву на позовну заяву, поновити строк для відзиву та відмовити у задоволенні позову з підстав, вказаних у відзиві.

28.01.2021 від позивача до суду надійшла заява б/н від 28.01.2021 (вх. № 1289/21) про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 28.01.2021 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відмітками сторін на повідомленнях про вручення поштового відправлення.

28.01.2021 за результатами проведеного підготовчого засідання, суд на підставі статей 233, 240 ГПК України підписав вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали щодо вказаної заяви, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, останній підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства “Пані” б/н від 28.01.2021 (вх. № 1289/21) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Приватного підприємства “Пані” до Миколаївської міської ради у справі № 915/1420/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02.02.2021.

Суддя В.С. Адаховська