
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.02.2021 р. Справа № 914/298/21
Cуддя Манюк П.Т. розглянувши
позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг», м. Львів,
про стягнення 32 340, 59 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» про стягнення 32 340, 59 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року в розмірі 2 270, 00 гривні.
Отже, при поданні даної позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 32 340, 59 грн підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.
Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення від 13.01.2021 № 20082 про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн. Таким чином, позивач в порушення п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України, подав докази сплати судового збору у меншому розмірі ніж визначено п.п.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява датована 24.10.2019, однак останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла за період травень – червень 2020 року.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Європа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг» про стягнення 32 340, 59 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:
1.1. Надати суду докази доплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 168, 00 грн.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Т. Манюк
The court decision No. 94656145, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/298/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: