Court decree № 94656003, 05.02.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.02.2021
Case No.
911/3598/20
Document №
94656003
Form of legal proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3598/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766

в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40, код ЄДРПОУ 01189910

адреса для листування: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 34-А, код ЄДРПОУ 01189910

до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації

09701, Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, буд. 4, код ЄДРПОУ 03193761

про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3650/20 від 14.12.2020) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Позовні вимоги обгрунтовані наявністю у відповідача зобов`язання за законом по відшкодуванню витрат позивача, понесених внаслідок надання позивачем телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 3650/20 від 14.12.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3598/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1837/21 від 26.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 2457/21 від 02.02.2021), в якій позивач заявляє також про поновлення йому пропущеного процесуального строку для надання відповіді на відзив, у зв`язку із тим, що відзив на позовну заяву надійшов позивачу - 26.01.2021, тоді як ухвалою Господарського суду Київської області позивачу встановлений строк для подання відповіді на відзив - до 21.01.2021.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність поважних підстав для поновлення процесуального строку, що підтверджується наявним у матеріалах справи відзивом на позов від 25.01.2021, що надійшов до суду 26.01.2021, відтак, складений після строку, встановленого судом позивачу для відповіді на нього, а також те, що позивач заявляє про поновлення строку для подання відповіді на відзив одночасно із поданням суду відповіді на відзив, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив, що міститься у відповіді на відзив (вх. № 2457/21 від 02.02.2021) задовольнити.

2. Поновити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі №911/3598/20 - до 02.02.2021.

3. Відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вх. № 2457/21 від 02.02.2021) долучити до матеріалів справи.

4. Подальший розгляд справи № 911/3598/20 здійснювати з урахуванням відповіді на відзив позивача (вх. № 2457/21 від 02.02.2021).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 94656003 ?

Документ № 94656003 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94656003 ?

Дата ухвалення - 05.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94656003 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 94656003 ?

В Commercial Court of Kyiv Oblast
Previous document : 94656002
Next document : 94656004