
УХВАЛА
04 лютого 2021 м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого – судді Гладій Л.М.,
за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Козачука О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/27147/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про стягнення майнової та моральної шкоди.
Судове засідання призначено на 01 березня 2021 о 10 год 00 хв.
Від представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Козачука О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 01 березня 2021 о 10 год 00 хв., у режимі відеоконференції.
Просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши територіально найближчий Сихівський районний суд м. Львова, який знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи наведене, клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Козачука О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Сихівському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Козачука О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд, призначений на 10 год. 00 хв. 01 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Сихівському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 01 березня 2021 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Козачука О.О. в режимі відеоконференції надіслати до Сихівського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій
The court decision No. 94653467, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/27147/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: