Court ruling № 94653445, 03.02.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/26/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/26/18,

учасники справи:

заявник – акціонерне товариство «Альфа – Банк»,

стягувач - акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

боржник – ОСОБА_1 ,

вимоги заяви – заміна стягувача його правонаступником,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

Представник заявника акціонерного товариства «Альфа – Банк» (далі – АТ «Альфа – Банк») Жилінський Д.І. звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача – акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») на його правонаступника АТ «Альфа – Банк».

У заяві заявник посилалася на те, що в 18.05.2018 Красилівським районним судом було видано виконавчий лист №677/26/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, протокол №4/2019, затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа – Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа – Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа – Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа – Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

На підставі наведеного, представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому листі на його правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник заявника надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача його правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2018 Красилівським районним судом задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк», з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 962/14-РКМ 10 від 11.02.2008, яка виникла станом на 29.11.2017 в розмірі 61476 доларів США 46 центів, а також стягнуто судовий збір. 18.05.2018 Красилівським районним судом було видано виконавчий лист №677/26/18 на виконання рішення суду від 26.03.2018.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, протокол №4/2019, затверджено Передавальний акт від 11.10.2019,відповідно до якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа – Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникло у АТ «Альфа – Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа – Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Вказані обставини підтверджуються копією передавального акту, інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань по АТ «Укрсоцбанк», копією виконавчого листа № 677/26/18, копією протоколу №1/2019 спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк від 21.11.2019.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення статті щодо заміни сторони у виконавчому провадженні також застосовується у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За таких обставин, враховуючи, що заявник є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», внаслідок реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа – Банк», набув права грошової вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 , то суд вважає, що є підстави замінити сторону у виконавчому листі з АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа – Банк».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника - акціонерне товариство «Альфа – Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Красилівського районого суду Хмельницької області від 26.03.2018 по справі № 677/26/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 962/14-РКМ 10 від 11.02.2008 у розмірі 61476 доларів США 46 центів.

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк