Справа №3-1105/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2010 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянув матеріали справи, які надійшли з ДПА в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером КУ «Одеська обласна філармонія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер КУ «Одеська обласна філармонія» ОСОБА_1, у період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р., допустила порушення ведення податкового обліку,які були виявленні згідно акту перевірки № 16980/23-1/02224637 від 31.12.2009 р.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 20.01.2010р., актом перевірки від 31.12.2009р.
Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що своїми діями правопорушник скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.163-1 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя
The court decision No. 9465331, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1105/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: