Court ruling № 94653302, 13.01.2021, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2203/3336/2012

У Х В А Л А

13 січня 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – публічне акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом виданим по справі № 2203/3336/2012 з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника – ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

В обгрунтування своїх вимог заявник вказує, що 13.01.2013 року Волочиським районним судом Хмельницької області винесено рішення по справі № 2203/3336/2012, яким задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 75631,05 дол. США, що еквівалентно 604518,98 грн.

30.04.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно умов якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором № 777857/РБ від 02/28/2008 року, відповідно до витягу з реєстру боржників до укладеного договору.

В зв`язку із цим, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», оскільки на теперішній час рішення Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 2203/3336/2012 не виконано.

Учасники судового процесу, які повідомлялись про час та місце слухання заяви, в судове засідання не з`явились.

Представника заявника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутності.

Представник ПАТ «КБ «НАДРА», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Боржники ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2013 року Волочиським районним судом Хмельницької області винесено рішення по справі № 2203/3336/2012 про стягнення забогованості.

30.04.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N217215_ПВ, згідно умов якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за кредитним договором № 777857/РБ від 02/28/2008 року, відповідно до витягу з реєстру боржників до укладеного договору.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, ОСОБА_1 дійсно є боржником ПАТ «КБ «НАДРА» і внаслідок передачі прав вимоги від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» перейшло право кредитора щодо боржника.

Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020 року є дійсними, ніким не оспорюються, на їх підставі ПАТ КБ «Надра» вибуло із виконавчого провадження, в зв`язку з чим заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» необхідно задовольнити, відповідно до ст. 512 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні стягувача за виконавчим листом, виданим по справі № 2203/3336/2012, з публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бабій