
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/835/20
Провадження № 2/669/36/21
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бараболі Н.С., з участю секретаря Бульбах Т.М., розглянувши клопотання представника позивачки, адвоката Боряк Ганни Леонідівни, про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білогірського районного суду перебуває справа №669/835/20 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про зміну договору найму житлового приміщення.
Ухвалою суду від 15 січня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 10 лютого 2021 року.
Представник позивачки, адвокат Закутня А.В., подала до суду клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».
Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникові позивачки у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В: :
Клопотання представника позивачки, адвоката Боряк Ганни Леонідівни, задовольнити.
Судове засідання в справі, яке відбудеться 10 лютого 2021 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника позивачки, адвоката Боряк Ганни Леонідівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Копію ухвали надіслати представникові позивачки, адвоката Боряк Ганни Леонідівни.
Роз`яснити відповідачу його право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Бараболя
The court decision No. 94653288, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 669/835/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: