
Справа № 466/3571/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченої 09.06.2020 року суми штрафу,
в с т а н о в и л а :
Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.06.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170грн.) в дохід держави. Крім того, з ОСОБА_2 стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн.
Дана постанова №466/3571/20 від 01.06.2020 року перебувала на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львова.
Постановою державного виконавця від 11.12.2020 року звернено стягнення на майно боржника ОСОБА_2 .
На виконання цієї постанови ТОВ «Картонно-паперова компанія» здійснила відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 на суму 592грн., що еквівалентно сумі штрафу та судовго збору за постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.06.2020 року.
29.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить повернути йому кошти в сумі 591 грн., які були зайво сплачені ним 09.06.2020 року в рахунок погашення штрафу, накладеного постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 01.06.2020 року.
Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів»,затвердженого наказом Державного Казначейства України від 03.09.2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів, за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Як слідує з долучених до заяви оригіналів квитанцій №41 та №42 від 09.06.2020 року, ОСОБА_1 сплатив суму штрафу в розмірі 170 грн. та 421 грн. судового збору.
Крім того, з ОСОБА_1 в порядку виконання за місцем праці ТОВ «Картонно-паперова компанія» утримано із заробітної плати кошти в сумі 592грн. на погашення штрафу та судового збору.
Враховуючи вищенаведене, те, що постанова Шевченківського районного суду м.Львова від 01.06.2020 року на даний час є виконана в примусовому порядку, вважаю, що кошти в розмірі 170 грн. та 421 грн. згідно квитанцій №41 та №42 від 09.06.2020 року є надміру сплачені ОСОБА_1 , ці кошти слід повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.298-300,304,305 КУпАП, ст.7 Закону України «Про судовийзбір», -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , надміру сплачену суму штрафу в розмірі 170 грн. згідно квитанцій №42 від 09.06.2020 року на рахунок отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві № 908999980313111256000026001, код отримувача 37993789.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , надміру сплачену суму судового збору в розмірі 421 грн. згідно квитанції №41 від 09.06.2020 року, на рахунок отримувача УДКСУ у Печерському районі № 118999980313090106000026007, код отримувача 38004897.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 94652256, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 466/3571/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: