Court ruling № 94652185, 01.02.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

464/4471/20

2/465/1545/21

Ухвала

про повернення заяви

01.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Гнатишака О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №464/4471/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій,-

встановив:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 20 серпня 2020 року справа за підсудністю скерована до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.10.2020р. суддею Кузем В.Я. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №464/4471/20 за правилами загального позовного провадження, справу призначено до судового розгляду.

01 лютого 2021 року на електронну пошту суду від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Гнатишака О.В. поступило клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції. Разом з тим, будь – яких підтверджуючих документів на представництво відповідача, передбачених ст.62 ЦПК України, адвокатом не надано.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ч. 2 цієї статті вказує на те, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ч.4 цієї статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні будь – які документи, які підтверджують процесуальні повноваження адвоката Гнатишака О.В. у цивільній справі №464/4471/20, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане адвокат як представником відповідача слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 258-259 ЦПК України, суд –

постановив:

клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Гнатишака О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №464/4471/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій повернути заявнику без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь