Decision № 9465017, 26.03.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
26.03.2010
Case No.
2-4289/10
Document №
9465017
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-4289\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гандзій Н.В.

При секретарі Горецькій К.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ВАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за Кредитним Договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору ВАТ «ВіЕйБі банк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сум 26000,00доларів США на придбання пасажирського автобусу. Наданий відповідачу кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що було укладено договір поруки. Кредит мав бути погашений в строк до 10.02.2008р., але до теперішнього часу, кредит повернуто не в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача присутнім не був, подавши письмову заяву, про розгляд справи за його відсутністю, в якій заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідачі у судове засідання без поважних причин не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином, про причини нявки суд не повідомила, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судовим розглядом встановлено11.02.2005р. між ВАТ «ВіЕйБі банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1705ф згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 26000,00доларів США на строк до 10.02.2008р.згідно з п.3.3 договору позичальник зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки.

В забезпечення виконання зобовязань, сторонами укладено договір застави, відповідно до якого ОСОБА_2 передав в заставу придбаний за кредитні кошти пасажирський автобус марки MERCEDES-BENZ. Крім того, наданий ОСОБА_2 кредит також забезпечений порукою відповідачем ОСОБА_3, про що 11.02.2005р. укладено договір поруки.

Згідно з п.2 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань, що випливають з кредитного договору, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій.

Банком свої зобовязання щодо надання позичальнику кредитних коштів були виконані належним чином у відповідності умов кредитного договору. В порушення умов договору, позичальник не здійснив своєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами.

Станом на 14.08.2008р. заборгованість відповідача становить загальна заборгованість за кредитом - 14999,08 доларів США, прострочена заборгованість о відсоткам - 911,97 доларів США, 2016,52 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасне повернення процентів 35,69 доларів США, таким чином, загальна заборгованість складає 17963,26 доларів США, що в еквіваленті о курсу НБУ на зазначену дату складає 87148,76грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 214-215, 224-226

ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ВАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» (вул. Зоологічна 5, м. Київ 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ о Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 17/05ф від 11.02.2005р. заборгованість за кредитом - 14999,08 доларів США, прострочена заборгованість о відсоткам - 911,97 доларів США, 2016,52 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, пеня за несвоєчасне повернення процентів 35,69 доларів США, таким чином, загальна заборгованість складає 17963,26 доларів США, що в еквіваленті о курсу НБУ на зазначену дату складає 87148,76грн., а також судові витрати держмито у сум 871,49грн. та ІТЗ 30 грн., а всього стягнути 88 050 (вісімдесят вісім тисяч пятдесят) грн. 25 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: -Гандзій Н.В.-

Часті запитання

Який тип судового документу № 9465017 ?

Документ № 9465017 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9465017 ?

Дата ухвалення - 26.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9465017 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9465017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9465017, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 9465017, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 9465017 refers to case No. 2-4289/10

This decision relates to case No. 2-4289/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9465013
Next document : 9465034