Court ruling № 94649983, 07.12.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5361/20

2/296/2011/20

УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

представника позивача Сищук В.В.,

представника відповідача Гончарук О.М.,

розглядючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №296/1847/20.

Заявлене клопотання обґрунтовувалось тим, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №296/1847/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Житомиргаз» про скасування рішення комісії по проведених нарахуваннях необлікових (донарахованих) об`ємів природного газу у розмірі 13743,02 м.куб. на суму 175652,88 грн. Зазначені нарахування безпосередньо вплинули на розрахунок річної замовленої потужності на суму послуги розподілу природнього газу. Розмір оплати за послугу розподілу природного газу за 2018-2019 газовий рік залежить від вирішення по суті справи №296/1847/20.

Представник відповідача у судовому засідання надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, підтримавши при цьому клопотання представника позивача, та просила його задовольнити.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження в справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справі.

Так, предметом спору у даній цивільній справи є визнання протиправними дій АТ «Оператор Газорозподільної системи «Житомиргаз» в частині проведення розрахунку розміру плати за доставку газу, виходячи із обсягу споживання природного газу (з урахуванням коефіцієнтів приведення до стандартних умов) за період з 01.10.2018р. по 30.09.2019р. в розмірі 15615,31 м.куб.; зобов`язання відповідача провести перерахунок розміру плати за доставку газу, виходячи із споживання природного газу (з урахуванням коефіцієнтів приведення до стандартних умов) за період з 01.10.2018р. по 30.09.2019р. в розмірі 1872,30 м.куб.

Предметом спору цивільної справи №296/1847/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" є: визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2019 комісії оператора ГРМ АТ "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" про задоволення акту про порушення №1473 від 25.03.2019, викладеного в протоколі № 50 від 26.06.2019; визнання протиправним та скасування рішення від 27.11.2019 комісії оператора ГРМ АТ "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" про залишення рішення комісії від 26.06.2019 без змін, викладеного в протоколі №55 від 27.11.2019; визнання протиправними дій оператора ГРМ АТ "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" щодо нарахування неопублікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості споживачу (фізичній особі) ОСОБА_1 по особовому рахунку за актом - розрахунком від 26.06.2019 в сумі 175 652 грн. 88 коп.

Враховуючи, що дана цивільна справа № 296/5361/20 та справа №296/1847/20 є взаємопов`язані, а результат вирішення спору щодо рішення комісії по проведених донарахуваннях необлікованих (донарахованих) об`ємів природного газу у розмірі 13743,02 м.куб. на суму 175652,88 грн. впливає на вирішення даної цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №296/5361/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №296/1847/20.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представників сторін про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 296/5361/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Житомиргаз» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/1847/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання дій неправомірними.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Маслак