Court ruling № 94648294, 03.02.2021, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
03.02.2021
Case No.
236/4316/20
Document №
94648294
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 236/4316/20

У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді – Шаньшиної М.В.

за участю секретаря – Коломацького О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження справи позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про поновлення на роботі.

Ухвалою судді від 29.12.2020 року року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03.02.2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ніколаєнко В.І., не прибули, однак позивач надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без їх участі.

03.02.2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" не прибув, однак до суду надійшла заява, в якій представник просить провести підготовче засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами заявлено не було. Позивачем не було здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог.

В підготовчому судовому засіданні судом при з`ясування питань, які визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК, і можливісті призначення справи до судового розгляду по суті, представником відповідача 28.01.2021 заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків необхідно задовольнити, викликати свідків у судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91,189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про поновлення на роботі, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 09.02.2021 року об 13 год. 00хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" щодо виклику та допиту в судовому засіданні при розгляді справи свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 94648294 ?

Документ № 94648294 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94648294 ?

Дата ухвалення - 03.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94648294 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94648294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94648294, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 94648294, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 94648294 refers to case No. 236/4316/20

This decision relates to case No. 236/4316/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94610484
Next document : 94648297