Court ruling № 94646982, 03.02.2021, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2579/20

Провадження №1-кп/930/232/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

03.02.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

прокурора Новака В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників адвокатів Грисика С.В.,

Баришнікова А.Л.

представника потерпілого Благун Б.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження, відомості про які 02.09.2020 року виділено з кримінального провадження №12019020240000457 від 24.09.2019 року в окреме кримінальне провадження №12020020000000314 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиськ Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про які 02.09.2020 року виділено з кримінального провадження №12019020240000457 від 24.09.2019 року в окреме кримінальне провадження №12020020000000314 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні Новак В.В. вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та викликати усіх учасників кримінального провадження, крім того заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , так як строк тримання під вартою спливає 14.02.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисники обвинуваченого Грисик С.В. і Баришнікова А.Л. в судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, однак просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки відсутні будь-які підстави перебування обвинуваченого під вартою.

Представник потерпілого ТОВ спільне українсько-німецьке підприємство «Автострада» Благун Б.М. не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та вважав, що необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 14 лютого 2021 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченому під вартою.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити до 60 діб, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб, а саме до 03 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 314-315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Мостиськ Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителю АДРЕСА_2 на 60 днів - до 14-30 години 03.04.2021 року включно.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, на 09.02.2021 року о 11-15 год у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерплого та свідків.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб, в решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора