Court ruling № 94642407, 03.02.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3716/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС" про закриття провадження /вх. № 2885/21 від 02.02.2021 року/ у справі № 916/3716/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС" /ЄДРПОУ 37615055, адреса - 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, оф. 601, e-mail: zakon.ck@gmail.com/

до відповідача: фізичної особи-підприємця Байдаченко Тетяни Василівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення 14 886,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3847/20/ до фізичної особи-підприємця Байдаченко Тетяни Василівни про стягнення 14 886,21 грн., з яких: невикористана частина отриманих платежів з орендної плати у сумі 13 500,00 грн., 3 % річних у сумі 649,11 грн., інфляційні нарахування у сумі 737,10 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача зобов`язань за договором суборенди від 18.04.2018 року.

Позов пред`явлено на ст.ст. 529, 625, 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3716/20; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

02.02.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС" про закриття провадження /вх. № 2885/21/ у справі № 916/3716/20 та повернення судового збору з бюджету. Позивач зазначає, що після пред`явлення позову відповідачем 25.01.2021 року було погашено заборгованість з орендної плати.

Судом досліджено надану позивачем квитанцію № 0.0.1991964303.1 від 25.01.2021 року, з якої вбачається, що ФОП Байдаченко Т.В. сплатила кошти на рахунок позивача у розмірі 13 500,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач сплатила на користь позивача суму орендної плати у розмірі 13 500,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки внаслідок здійсненої відповідачем оплати основного боргу позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, господарський суд розцінює заяву позивача вх. № 2885/21 від 02.02.2021 року і як заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3 % річних у сумі 649,11 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 737,10 грн.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За правилами ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач при пред`явлені позову сплатив судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що вбачається із платіжного доручення № 7843 від 15.12.2020 року.

Отже, із врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України позивачу судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 916/3716/20, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, рахунок UA938999980313141206083015758) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" /ЄДРПОУ 30019801, адреса - 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/1, e-mail: forletter@utg.ua/ судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. /дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/, сплачений платіжним дорученням № 7843 від 15.12.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи /а.с. 4/.

Ухвала складена та підписана 03.02.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко