Court ruling № 94642372, 03.02.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа № 915/70/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Роскосметика”

(54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 47, кв.3; код ЄДРПОУ 31613817),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, 159; код ЄДРПОУ 05410263),

про: відшкодування збитків у розмірі 839689,03 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2020 у справі №915/70/18 Товариству з обмеженою відповідальністю “Роскосметика” відмовлено в задоволені позову про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” збитків у розмірі 839689,03 грн у вигляді упущеної вигоди.

Представники сторін у судове засідання 21.12.2020 не з`явились.

Враховуючи, що при друкуванні вступної частини повного тексту рішення суду від 21.12.2020 у справі №915/70/18 було помилково зазначено про присутність у засіданні представників сторін, а також про розгляд судом клопотання щодо винесення окремої ухвали, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, не змінюючи суті внести у вступну частину повного тексту рішення суду від 21.12.2020 у справі №915/70/18 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину рішення суду від 21.12.2020 у справі №915/70/18, а саме замість фрази:

"представника відповідача: Іноземцева Є.С., дов.№007Др-184-1218 від 26.12.2018,

у присутності: Людаєва В.В., Бєлобородова А.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ТОВ “Роскосметика” від 03.01.2019 про постановлення окремої ухвали у справі”, читати:

"представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу” далі по тексту.

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х “Прикінцеві положення” ГПК України (в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва