Court ruling № 94642124, 04.02.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 910/13521/20

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2021 у справі №910/13521/20 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд. 34, код ЄДРПОУ 24185151) до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, буд. 49, код ЄДРПОУ 22927045) про стягнення заборгованості за договором закупівлі (поставки) товарів від 29.04.2020 №12/185,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №910/13521/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Технокомплект" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 655,65 грн пені та 327,83 грн 3% річних за договором закупівлі (поставки) товарів від 29.04.2020 №12/185.

Господарським судом Київської області ухвалено рішення у справі від 03.02.2021 яким позов задоволено частково, зокрема, вирішено стягнути з відповідача 639,26 грн пені, 319,63 грн 3% річних, а також 2102,00 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на правову допомогу.

Перевіривши вказане рішення суд встановив наступне.

У вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2021 у справі №910/13521/20 допущено технічну описку, а саме, у третьому абзаці першої сторінки зазначено: «Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Парасочки Т.О., розглянув в порядку загального позовного провадження», водночас, дана справа розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження, а тому правильно повинно бути зазначено; «Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у третьому абзаці першої сторінки вступної частини рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2021 у справі № 911/319/20 технічну описку, а саме, запис: «Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Парасочки Т.О., розглянув в порядку загального позовного провадження», читати як: «Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами».

2. В решті рішення Господарського суду Київської області від 03.02.2021 у справі №910/13521/20 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз