Decision № 9464170, 26.04.2010, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-534/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

“ 26 “ квітня 2010р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів” Миколаївської області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП “Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів” Миколаївської області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, посилаючись на те, що він працював на посаді охоронця адмінбудинку Братського відділення Єланецького МДПІ з 01 квітня 2008р. та звільнений з посади 10 квітня 2009р. в порядку, передбаченого ст. 40 п.1 КзпП України. Однак відповідачем в порушення ст. 116 КзпП України не виплатило йому при звільненні всіх сум, що належать йому, тому заборгованість по виплаті заробітної плати становить 833 грн 79 коп. В зв'язку з даними порушеннями, йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 500 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь 840 грн 27 коп, погодившись з представленими відповідачем розрахунками, та моральну шкоду в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні представник відповідача Білецька К.О. визнала позовні вимоги на суму 840 грн 27 коп в повному обсязі, однак просила не задовольняти вимоги щодо сплати моральної шкоди, оскільки позивачем не обґрунтовані такі вимоги та не надано доказів на підтвердження цієї частини позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника відповідача Білецької К.О., вивчивши матеріали справи, представлені відповідачем в судовому засіданні оригінали відомостей по заробітній платі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що наказом №69к від 01 квітня 2008р. ОСОБА_1 був прийнятий на посаду охоронця адміністративного будинку Братського відділення Єланецької МДПІ. На даній посаді ОСОБА_1 пропрацював по 10 квітня 2009р. та був звільнений з посади відповідно до ст. 40 п. 1 КЗпП України наказом №102к від 10 квітня 2009р.

Відповідно до ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня предявлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

Згідно наданих відповідачем оригіналів відомостей по виплаті заробітної плати, ДП “Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів” Миколаївської області має перед позивачем ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 840 грн 27 коп.

Оскільки даний розмір заборгованості ніким із сторін не заперечується, та підтверджено офіційними документами, тому суд вважає, що розмір заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 840,27 грн знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню.

Разом з тим, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди не були позивачем обґрунтовані в позовній заяві та не доведені позивачем в судовому засіданні. Крім того, відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Оскільки, позивачем не було вказано та доведено, які ж втрати немайнового характеру йому були завдані діями відповідача, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні частини позовних вимог, що стосуються відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.10, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів» Миколаївської області про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 27 коп.

Стягнути з державного підприємства «Управління по експлуатації адміністративних будинків податкових органів»:

· судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;

· судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень на користь держбюджету в Братському районі, 22050000 код: 20889949 ГУДК в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31214259700081.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Рішення набрало законної чинності 07.05.2010р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-534/2009р.