
Справа № 758/10338/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа - Інгульський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна, скасування запису про обтяження, скасування постанови про арешт коштів боржника, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про зняття арешту із всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного Очаківським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, який був накладений шляхом винесення постанови від 18.10.2016, зобов`язання вчинити дії, а саме: скасування постанови про арешт коштів боржника від 13.08.2020 в межах виконавчого провадження № 52672451, винесеної державним виконавцем Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження № 17626005 та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем заявлено три немайнові вимоги: про зняття арешту з майна, скасування постанови про арешт коштів боржника та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження.
При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем сплачено лише 840, 80 грн.
Таким чином, судовий збір у розмірі 1816 грн. необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Поділ. р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.
Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа - Інгульський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна, скасування запису про обтяження, скасування постанови про арешт коштів боржника - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. С. Захарчук
The court decision No. 94641021, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/10338/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: