Court ruling № 94635682, 03.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Київ № 640/21458/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи у спрощеному позовному провадженні розгляд адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування наказів від 03.06.2019 №2127/7,

від 03.06.2019 №2128/7, від 03.06.2019 №2129/7, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів від 03.06.2019 №2127/7, від 03.06.2019 №2128/7, від 03.06.2019 №2129/7, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/21458/19 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зазначено інформацію, на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 21 листопада 2019 року №2974 про продовження строків здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" строком на один рік з 20 грудня 2019 року до 19 грудня 2020 року включно (https://www.fg.gov.ua/articles/42538-prodovzheno-strok-zdiysnennya-proceduri-likvidaci--at-rodovid-bank.html).

Станом на 03.02.2021 відсутня інформація в якому стані перебуває Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»у строк до 15.02.2021 надати суду інформацію, в якому стані перебуває Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».

2. Попередити Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», що відповідно до пункту 9 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.