Court ruling № 94635320, 04.02.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6614/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Плисківського сільського голови Вірко Марини Олександрівни про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Плисківського сільського голови Вірко Марини Олександрівни, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Плисківського сільського голови від 23.11.2020 №83 «Про підсумки проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_2 » та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді догани;

- стягнути з Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на її користь компенсацію втраченого заробітку за час відсторонення від посади у розмірі середньомісячної заробітної плати;

- стягнути з Плисківського сільського голови ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Установлено відповідачам строк для надання відзиву на позов.

01.02.2020 від представника відповідачів надійшов відзив на позов з додатками, проаналізувавши зміст яких суд встановив, що доводячи правомірність прийнятого розпорядження Плисківська сільська рада посилається, у тому числі, на рішення ради від 25.01.2018 №93-3/VII «Про затвердження Порядку використання печаток та штампів в діловодстві Плисківської сільської ради та її виконавчих органів та Порядку використання факсимільного відтворення підпису Плисківського сільського голови». Разом з тим, вказане розпорядження представником до відзиву долучене не було.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для витребування у Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області додаткових доказів по справі, а саме вказаного вище рішення.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Плисківську сільську раду Борзнянського району Чернігівської області надіслати на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду, на ім`я судді Бородавкіної С.В. належним чином завірену копію рішення Плисківської сільської ради від 25.01.2018 №93-3/VII «Про затвердження Порядку використання печаток та штампів в діловодстві Плисківської сільської ради та її виконавчих органів та Порядку використання факсимільного відтворення підпису Плисківського сільського голови» (з додатками до нього).

Вказані документи необхідно надіслати на адресу суду в термін до 26 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна