Court ruling № 94635146, 04.02.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

04 лютого 2021 року Справа № 580/198/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шимановський А.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) в якій просить:

-визнати протиправною відмову Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради у погодженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0146 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-зобов`язати Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради розглянути питання погодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0146 га, яка розташована в АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки, а саме: надати проект відведення земельної ділянки площею 0,0146га; свідоцтво про право власності, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 06.08.1998 року та договору дарування, посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3488 від 16.11.2004 року.

03.02.2021 на усунення недоліків представником позивачів подано: копію проекту відведення земельної ділянки площею 0,0146га.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Приписами п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не надано свідоцтво про право власності, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 06.08.1998 року та договору дарування, посвідченого Першою Черкаською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3488 від 16.11.2004 року на які посилається у позові, оскільки приватним нотаріусом згідно листа від 29.01.2021 за №17/01-16 відмовлено у наданні останніх на запит адвоката, мотивуючи відмову тим, що виключно особи щодо яких вчинялися нотаріальні дії можуть отримати необхідні копії документів.

Отже, представником позивача в силу ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, не доведено неможливості самостійно надати докази, в наслідок того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обдарованими особами згідно договору дарування від 24.11.2017 за №11631 виданого приватним нотаріусом Романій Н.В.

Таким чином, безпосередньо позивачі можуть безперешкодно отримати необхідні документи, а тому є необхідність подати до суду у відповідності до кількості сторін належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси від 06.08.1998 року та договір дарування, посвідченого першою черкаською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3488 від 16.11.2004 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд повторно надає позивачу строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та приведення позову до вимог ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 25.01.2021 недоліків позову, встановивши термін - 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар